遺忘與記憶的抗爭：建制網媒否定六四 vs 記者重現民運真像
今年是中國八九民運三十周年，中國政府仍努力掩埋當年「六四事件」真相。一批香港記者為此攝製紀錄位片和撰寫文章，口述「六四」所見所聞，以傳承真相；但另一方面，有學者研究發現，親建制傳媒由過往不談六四以達到讓人遺忘，改為由網媒主動以諷刺、批評及錯誤論述等方法營造「六四可以爭拗」的現象。
發表時間： 更改時間：
一直以來，中國政府會透過禁止「六四」文章和悼念、迫令「六四」相關人士離京旅遊及打壓「六四」紀念活動等方法讓中國內地人民逐漸不知道「六四事件」為何物，故此，在港的親中人士和媒體均對「六四事件」不談或少談，例如泛民主派議員每年在立法會提出紀念「六四」的動議辯論，建制派均絕少發言，只會在投票時否決動議；而《文匯報》和《大公報》等傳統親中媒體，更只是象徵式地報道「六四事件」，以慧科搜尋器鍵入「六四」二字，在2009至18年的十年間，於6月4日至5日，只有13篇有關「六四」的報道，即每年1.3篇，很多時是《文匯報》或《大公報》中只有一份報章報道「六四」。
不過，中文大學新聞與傳播學院院長李立峯教授發現，親建制網媒卻用了另一策略處理「六四事件」，就是主動引導輿論，製造「六四可以爭拗」的現象。他向《明報》指出，研究是先把親建制網媒「香港G報」、「幫港出聲」及「港人講地」的帖文整理，並分類為諷刺支聯會「掠水」(即騙錢)、錯誤論述六四事實，以至批評泛民主派等主題，結果發現，「香港G報」、「幫港出聲」分別分析91則帖文，「港人講地」則分析114則帖文。分析看到親建制網媒總計有18.6%是諷刺六四燭光集會「掠水」；至於表達對泛民主派不滿的帖文，親建制網媒合共有41.9%之多。
李立峯分析，親建制網媒主動出擊，效果是製造「可以爭拗」的客觀事實。他以過往多年香港大學的民意調查為例，支持、反對「平反六四」者，一般分別為四成多及兩成多，這與主流傳媒過往較少呈現反對聲音有關，但建制網媒的言論令這現象變成並非共識，甚至帶出「有市民認為『中國無問題、學生有問題』的觀念」。
他指出，面對國家壓力，香港人仍堅持舉辦六四燭光晚會，而六四已成為香港的集體回憶，因為堅持悼念已成為道德勇氣的象徵，而回歸後能否繼續舉辦六四晚會亦成了衡量香港言論自由的指標。事隔三十年，紀念「六四」已不止於紀念事件本身，更包含港人三十年來的堅持，「愈紀念，愈有價值」。
另一邊廂，1989年在北京採訪「六四事件」的一群香港記者，眼見當年事態日漸被歪曲，部分年輕人無從了解事件經過，於是把當日所見所聞和日後所思所感再造紀錄，為歷史作見證。當中，製作組針對年輕人較多從視像媒體吸收信息的特性，邀請30位當年在京採訪「六四」的記者拍攝數分鐘短片，由5月起，以「我是記者－我的六四故事」分批上載youtube，向網民講述當年所見所聞，包括子彈從身邊擦過的經歷。
另外，製作組亦請來60位記者撰文，以親身經歷講述當年「六四」和「後六四」時期發生的事件，讓讀者見證「六四」的沿革，相關書籍《我是記者－六四印記》，將於六四當晚公開發售。
其次，當年《文匯報》駐京辦事處主任劉銳紹亦會撰寫新書《炸醒我的「六四」》，講述他由引發六四事件的前總書記胡耀邦臨終前再6月4日血腥鎮壓期間了解的內部和公開消息，以及事件對中國發展的影響。
