有關巴黎聖母院火災的原因，法國世界報周四在其網站上刊出的相關文章指出，網上流傳的一些視頻宣稱，聖母院火災不可能是事故。但是，法國世界報就此諮詢的專家表示，冒黃煙，老橡樹，這些有關聖母院火災的視頻什麼都說明不了，聖母院火災不可能是事故的說法是站不住腳的。
法國世界報的文章一開頭就指出，4月16日，也就是巴黎聖母院火災的第二天，巴黎聖母院的前建築師本傑明莫頓在LC1電視台上否定了火災是事故的說法。他說，他自己從來沒有燒過，但觀眾可以試着去燒燒看，這些都是橡木，起火是非常不容易的。本傑明莫頓還對火災擴散得如此迅速表示“非常驚愕”。
在官方的調查傾向於認為巴黎聖母院的火災是意外的情況下，本傑明莫頓的這些話在全世界引發軒然大波。他在LC1電視台上接受採訪的視頻在社交網絡上得到了廣泛的擴散，在臉書上的觀看次數就達到了300萬。
老橡樹能不能起火呢？有一些網民就果真試着燒燒看了，並把他們試燒的視頻傳到了社交網絡上。一名自稱自己是“伐木工”的叫大衛的網民的視頻顯示，橡木確實不容易起火。他在他的長約三分鐘的、在一個星期內觀看次數就達到140萬的視頻中表示，他做這個視頻的目的是為了證明巴黎聖母院的火災不是事故。視頻顯示，儘管他非常努力，可是橡木只是表面被燒糊了。因此，他憤怒的質疑道，火在哪裡呢？沒有火啊？！
除了這名自稱伐木工的大衛，其它網民的視頻也顯示，橡木確實非常不容易起火。一名叫布魯諾的網民也是用盡了辦法，依然無法讓一段300年的橡木燃燒，他的視頻的觀看次數達到了2百萬。 還有一名網民嘗試使用火炬和燃料進行同樣的實驗，但同樣，他的橡木頭並沒有真正着火，這一視頻在油管上吸引了超過40萬的網民觀看。
三個視頻都得出了同一個結論，這就是：“不可能”在一刻鐘的時間內，讓有 “800年歷史的橡木”燃燒。視頻的作者甚至認為，在巴黎聖母院發生火災時觀察到的黃色煙霧證明，“火災的背後有燃料，有汽油”。
這一人為縱火的假定在社交網絡上廣泛傳播，好幾個帖子甚至宣稱，火災時觀察到的黃煙證明可能有鋁熱劑的使用，鋁熱劑是金屬鋁和氧化鐵的混合物，縱火人可能放置了鋁熱劑。
不過，法國世界報的文章表示，這些視頻什麼也證明不了，為什麼這麼說呢？
首先，巴黎聖母院發生火災時的情況和這些網民試燃橡木的情況，是完全不同的。
法國世界報諮詢的專家表示，確實，實木的橡木，是很難起火的，但是，在木材溫度增高並且熱解氣體積聚的情況下，就會燃燒。木材溫度升高的同時排放熱解氣體，如果這些氣體與含有足量氧氣的周圍空氣接觸的話，就會着火。 因此有時，在最初的燃燒開始之後很久，當氧氣大量到達時，才觸發火災。
巴黎聖母院的火災就滿足了這些條件，火災開始於封閉的環境。 但是對於網民在開放環境中拍攝的視頻，就不是這種情況，網民試驗的環境中，熱解氣體很容易消散。
另外，法國世界報諮詢的專家也表示，火災中觀察到的黃煙，並不能證明火災是人為縱火。
實際上被回收的核廢料只有1%
核廢料累積的情況令人擔憂，這是4月25日星期四下午上市的法國世界報的頭版頭條大字標題。
該報指出，雖然使用的核燃料的96%都是有可能被回收的，但是，在法國的核能領域，實際上被回收創造新價值的只有1%。每年，法國核能發電廠的核廢料在數十萬年內都依然有毒。