訪問主要內容
環境與發展

中法輿論看反增長與環境保護

發表時間:

就在中國政府推動一帶一路發展計畫以圖消費國內多餘產能,維持中國經濟增長之際,就在美歐等西方國家政府對中國的將近百分之七的經濟增長不乏嫉妒的同時,西方輿論越來越關注經濟增長與可持續發展之間是否相溶的問題,擔憂地球有限的資源是否能夠承擔全球經濟的無限制的增長,也就是說,所謂的可持續發展是否真的有可能持續?於是,反增長Decroissance,這一最早出現於上個世紀七十年代的概念近期頻頻出現在公眾輿論平台上,原先被認為是極端消極無政府主義者的口號反增長正在獲得主流輿論的接受。

中國職業性塵肺病與煤炭開採等職業有關
中國職業性塵肺病與煤炭開採等職業有關 (網絡照片)
廣告

今年五月法國總統大選期間,反增長的概念就曾經引發激烈的討論。必須指出的是,曾經是法國經濟與財政部長,目前是歐盟經濟事務專員的米希爾 薩班今年一月就曾經向媒體表示,在今天的社會,追究百分之三,或者百分之二的經濟增長率已經沒有任何意義,即使達到了類似的增長率,也不一定會帶來就業,況且,這麼高的增長率很可能是在不尊重地球環境的畢竟下獲得的。這就說明,經濟增長已經不再是硬道理,雖然大家對 Decroissance 反增長,或者合適的經濟增長這一次所下的定義不一定相同。

 

上個世紀七十年代,確切地說是1972年,羅馬俱樂部公布了一份名為“停止經濟增長”的報告中首次提出了Decroissance這一概念,當初這一詞的意思更加接近零增長,是為了警告應該有節制地發展經濟,首次對消費社會敲響了警鐘。

 

而今天,這一概念的含義同四十年前有所不同。對法國原材料問題專家)皮埃爾·必胡克斯(Pierre Bihouix)來說,反增長,並不是增長的反面,而是有意識地減低能源,原材料的消費,減低垃圾的生產。對他來說,所謂可持續增長,實際上是可望而不可及的,因為增長就意味着不斷消費新的能源與原材料,倘若,繼續追求經濟增長的話,那就不可能持續發展。他 還認為可持續發展,如同循環經濟等概念都只不過是紙上談兵,並沒有現實意義。

 

對巴黎索爾本大學哲學教授,法國國家科學研究中心研究員奧利維·雷(Olivier Ray)來說,反增長並不意味着倒退或者萎縮,而是與現有的一味追求生產與消費的社會,經濟體制以及意識形態的決裂。法國諾貝爾物理學獎得主阿羅氏(Serge Haroche)幾年前就向媒體表示,所有政府的領導追求的都是經濟增長,西方政府首腦夢寐以求是百分之三的經濟增長率,但是,倘若在25年內維持百分之三的增長率的話,那麼,地球的資源將被揮霍殆盡。

 

綜上所述,至少在法國,人們越來越意識到經濟增長對社會以及生態環境所產生的負面影響,而且,類似的觀點在歐美許多國家都引發共鳴。法國世界報去年引述一項歐盟的民調結果顯示,無論是在法國,西班牙,還是在德國,意大利,受訪者都認為最接近理想社會的就應該是一個經濟負增長的社會。

 

如果說,在西方,負增長的概念正在逐漸被輿論所接受的話,在全球經濟增長龍頭國家的中國,類似的觀點不僅很難被人接受,而且往往不能自由的表達。

 

曾經因堅決反對核能而在環保領域有一定知名度的中國民間環保人士吳輝也同樣提倡負增長,不過,他所提出的負增長與以上法國學者們的觀點不盡相同,請聽本台就經濟增長以及轉基因植物等議題對他的專訪。

法廣: 網絡上有許多文章將您介紹為是環保學者,能否闡述一下您的觀點?

吳輝:其實我應該是能源戰略研究,我對太陽能有專門的研究。我指的並不是光伏發電,太陽能的最佳的利用是綠色植物,綠色植物對太陽能的利用效率與光伏發電要高得多。

法廣: 您主張要從工業文明返回到從前的農業文明,類似的提議今天獲得響應嗎?

吳輝:我認為就是應該回到從前的日出而作,日落而息的生活模式,因為工業文明的能源不是取之不盡的。而在農村,就可以順應自然,過簡樸的生活。雖然絕大多數的人都不會選擇這樣的生活,這就需要我們這些人來告訴大家。因為,工業文明這條路是走不通的,最終還需要掉頭,順應自然。

法廣:您在大學是學習農業專業的,您如何評論轉基因植物?

吳輝: 轉基因植物將導致植物種子高度集中,而且還不能自然的傳承,這樣就會降低生態的穩定性。我們舉例來說,猴子生活在自然界中靠自然的食物來生存,倘若將他們所吃的植物換成轉基因植物,倘若他們習慣了使用轉基因植物,那一旦人類不再給他們提供轉基因植物,那麼,他們都會餓死。對人類來說,也是同樣的道理。轉基因植物降低了生態的安全性,另外,轉基因植物的安全性令人擔憂。我們目前食用的植物是經過幾千年的檢驗的,所以一般來說,是比較安全的,而轉基因植物的物理毒性還必須經過時間的考驗,還必須經過重新的測試。

法廣:您的觀點在國內受到官方輿論與專家的認可嗎?

吳輝:我的文章在網上總是獲得轉發,即使有核開發集團等勢力集團極力阻止我發聲,但是,我的文章通過朋友圈在網上不斷被轉發。

法廣:在西方,現在有越來越多的學者以及非政府組織宣傳反對經濟增長,擔心自然資源會在短期內被消耗殆盡,影響人類的長期生存。

吳輝: 當然應該反對經濟增長,應該提倡負增長。這樣才能夠使人類繼續生存,倘若一味增長的話,就會受到大自然的懲罰。

法廣: 在您看了,一個理想的社會應該是個什麼樣的社會?

吳輝: 應該是一個低消費低生產的社會,可以不生產的商品就不要生產,不要追求奢侈,一味追求自己的高消費生活,而是許多人無法生存下去。

法廣:那如何畫分可以生產與可以不生產之間的界限?

吳輝: 只要能夠簡單地生存下去就可以,一條蛇吃一頓就能過一個冬天,動物的皮毛都是隨身帶的,幾年換一次毛,不需要一件又一件的換,而人類的生活是那麼的奢侈浪費。我們應該返回從前的簡樸的生活模式。

必須指出的是,吳輝先生的觀點在今天政府想方設法維持經濟增長,民眾將物質消費當作新宗教的中國社會中實屬罕見,雖然,他的觀點目前在中國尚不具有代表性,不過,從反增長這一概念在西方逐漸被接受的過程中不難預測,在今後的幾年內吳輝的觀點很可能在中國獲得越來越多的人的認可。

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。