中共在港口舌頭版猛批終審法院法官包致金“釋法謬論”
香港終審法院非常任法官包致金日前在出席活動時表示，香港民主進程停滯，威脅一國兩制落實，人大常委無主動釋法的權力，即使要釋法釋法權都應愈少愈好，又稱釋法長遠來說是“有害”。中共在港喉舌大公報10日在頭版對包致金作出無情抨擊，批評他的“釋法謬論”令人震驚，人大的權力憲法和基本法已列明，“維護法治何害之有”。又稱他星期六齣席的論壇由公民實踐培育基金主席，而該基金是“亂港派舞台”。
發表時間： 更改時間：
包致金（Syed Kemal Shah Bokhary）在上述的論壇致詞時表示，香港當前最重要的問題是沒有民主，指基本法承諾香港人有民主選舉，特首和立法會議席均應由一人一票產生，惟至今仍未落實承諾。
他稱，即使香港沒有民主，在四大條件下仍享有法治，包括司法獨立下保障的憲法、三權互相制衡、按國際標準保障人權，以及法治不能成為阻礙民主發展的借口和理由。他一再強調不論責任誰屬，都有重新推動民主發展的需要，否則一國兩制會受到威脅。
包致金並指，人大常委會釋法不會限製法官判決，真正影響司法獨立的是政府的政治命令。他之後被問到釋法會否影響法治時稱，人大常委越少釋法越好，認為釋法會為法治帶來長期傷害，呼籲人大常委要有約制，否則作出破壞後難以回頭修補。
大公報10日的社評批評包致金的言論“已經到了極其離譜的境地”，指出錯誤之處有兩點，包括“試圖歪曲並否定全國人大常委會的釋法權力，動搖香港的憲制基石”，以及“以法官身份公開發表個人政治主張，損害法官必須遵守的政治中立”。
社評引述憲法與基本法條文，強調人大有釋法權，並指過往5次釋法，香港的終審法院均完全遵照人大的解釋進行判案。即使法院沒有主動提請，人大亦可行使這項“普及且無條件限制的權力”，“明知如此，包致金仍然發表嚴重違反事實的言論，到底居心何在？”
大公報又引述全國人大常委譚耀宗稱，包致金對釋法的理解不正確，國家憲法和基本法都規定，全國人大常委會有釋法權；又認為法官一般不會評論政治問題和基本法問題，包致金今次公開表態，“會令人對法官的政治中立和司法獨立產生疑問”。