明報記者被群警圍毆調查兩年後警說投訴“無法證明屬實”
2016年年初一旺角魚蛋革命事件時明報的一名記者，在其他傳媒拍攝到被一群警察毆打的片段之後，向當局投訴，案件轉介至投訴警察課，事隔逾兩年，投訴警察課回覆投訴人，將兩項涉及警員“毆打”記者的指控，分別列作“無法追查”及“無法完全證明屬實”；但投訴課同時指出，會記錄事件並通知有關人員作適當紀律行動。而另一項涉及警員“行為不當”的指控，投訴課列作“無法追查”。
發表時間：
該名鄧姓記者表示對調查結果不能接受，聲稱多間傳媒都拍得事發片段，對投訴被列為“無法追查”及“無法完全證明屬實”感到難以理解，將要求覆核並考慮循法律途徑追究。
明報編輯部發聲明稱，“對有關調查結果深感遺憾，嚴正要求警方應更徹底調查事件”。明報亦譴責涉事警員行為，認為警方有責任保障記者採訪自由和人身安全。聲明也指儘管遇襲記者已離職，但若他有進一步行動，明報會儘力提供協助。明報職工協會對調查結果感憤怒，批評警方理據荒誕。名義上是監察警方執法的監警會一名前委員梁繼昌表示，事主可以循民事訴訟索償或自雇律師提私人檢控。
鄧姓記者於2016年2月10日凌晨在旺角彌敦道登上一輛停駛巴士的上層，從高位採訪魚蛋革命示威時， 遇到警察清場，記者即出示證件表明身分，並配合警員呼籲離開。但記者離開巴士後，即被在場多名警員用警棍狂打及被腳踢，傳媒片段清晰拍到事發經過。記者在事件中頭部和手指受傷，後腦需縫一針。
投訴警察課回覆投訴人，稱已全面調查事件，包括查問有關人員、證人、相關紀錄及報告，指一項涉及記者遭多名警員用腳踢及用硬物毆打的指控，投訴課認為“有若干可靠的證據支持指控，但這些證據未能充分證明投訴屬實”，故列作“無法完全證明屬實”。不過，投訴課同時指出，會將相關事件記錄及通知有關人員作出適當紀律行動。
投訴課稱監警會同意調查結果，重申“警務處處長一向堅決確保屬下人員執行職務時，務必要處事得當，以禮待人”。投訴課又說，若不滿意有關分類，可於30天內要求覆核。
自稱是香港人民保姆的警察，多年來的民望，根據香港大學民意調查顯示，都名列各大紀律部隊榜末。