訪問主要內容
要聞分析

美國弗州暴力事件:“另類左翼”和“極右翼”勢力都負有責任?

發表時間:

美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾市發生的種族暴力衝突事件餘波尚未平息,事後各方論戰卻又有愈演愈烈之勢。不僅特朗普總統因為事後發表的言論深陷爭議漩渦當中,同樣該事件再次引發了美國社會和輿論,對於如何面對本國種族主義歷史和區分在此次事件中,究竟誰應為這一造成,一人死亡19人受傷的暴力襲擊事件而負責的大爭論。

不幸遭到新納粹分子殺害 32歲的希瑟·海耶告別儀式資料圖片
不幸遭到新納粹分子殺害 32歲的希瑟·海耶告別儀式資料圖片 路透社圖片
廣告

美國總統特朗普在周二於紐約召開的記者會上,第三次就這一事件發表了他作為國家首腦的看法。儘管迫於重壓之下,特朗普曾在14號的第二次發言中,點名譴責了參與此事件的白人至上主義者等極右翼勢力。特朗普指責他們是“令人憎惡的”罪犯和惡棍。但在其的最新講話中,特朗普似乎又回到了他在第一次就這一事件發表的,強調批評對峙雙方暴力行為的觀點中去。

他則在周二的發言中宣稱:“我認為雙方都有責任。…我對此毫不懷疑。” 他還繼續對其第一次表態內容進行了自我辯解,並指責在報道這一事件上美國媒體有虛假報道事實的嫌疑。特朗普還隨後指出,這一事件的施暴者們的並不都來自極右翼團體,而他口中所宣稱的“另類左翼”示威者們,也同樣參與到了暴力活動的行為中去。特朗普還提到,與首先發起此次極右翼勢力集會的人士不同,反對示威者們並沒有得到相關的法律遊行許可。他還表示參與了極右翼示威的人士不全是新納粹和極右翼極端分子,有些人還是非常好的人。

在特朗普講話結束後,三K黨前領導人大衛·杜克則發推特表示:“特朗普講出了夏洛茨維爾事件的真相,感謝總統的“誠實和勇氣”。然而特朗普的這一觀點在極右翼之外的群體普遍引起了軒然大波,單就政界來看以美國國會參議員麥凱恩為首的共和黨政客們就指出:“就道德而言,種族主義者和那些挺身拒斥仇恨和種族偏見的人並不是半斤八兩。美國總統應當說出這一點。”同時自本周五事件發生後,特朗普的4位前任總統布什父子、克林頓和奧巴馬都相繼發表了對“種族主義、暴力和仇恨”的譴責和拒絕的呼籲。

如此輿論環境之下,除去美國社會的極右翼分子和種族主義支持者們不談,特朗普周二發表的觀點卻還是得到了部分傳統右翼和中右翼美國選民的認同。他們反駁儘管在歷史上種族主義和奴隸制是邪惡的,但那是特定時期下的產物,不應用現代人的理念來對過去進行評判。他們還指出如前南軍總司令等羅伯特·李等,曾經的南部領袖在現今美國社會的地位,不應單一的因為他們的種族主義立場而受到太大的衝擊。

特別是他們當初還曾高舉 “州權主義對立聯邦主義”的大旗,與支持廢奴的北方軍隊進行過戰鬥。這些人則表達了他們對“南部歷史名人的記憶在當下的美國社會中遭到抹殺的恐懼。特別是以白人統治為基礎的南方歷史不被尊重並被主流文化塗改。同樣就這一問題,特朗普也在周二的講話中提到:“美國國父華盛頓和托馬斯·傑弗遜等人生前都是奴隸主,難道也要將他們的雕像拆除掉?”

他的這一觀點同樣得到了右翼媒體福克斯電視台的時政評論員塔克·克拉克森的贊同,克拉克森則指出儘管種族主義是罪惡的,但極右翼分子們的言論和集會自由同樣受到美國憲法第一修正案的保護。他還指責“極左翼人士”想要摧毀所有美國值得保留的歷史和制度。

就在當部分白人民眾繼續表達着對隨着美國社會和法律的進步,白人群體是否成為了沉默的大多數的質疑,以及反問平權者們口中的“白人特權”是否真的存在於現今美國社會的同時,另一邊以此次不幸遭到“新納粹分子”所謀殺的希瑟·海耶為代表的左翼陣營,卻在譴責特朗普的上台和發言和給予了“極右翼分子們”在公共場合滋生的溫床。

抗議者們指責特朗普的言論,幫助了他們在公共層面加速合法化的現象。質疑者們認為無論出於任何原因,特朗普作為總統沒有第一時間譴責新納粹等種族主義勢力,甚至表示對這一暴力事件兩邊都負有責任,他違反了作為國家領導人應對極端政治思想進行批評的道德準則。如《紐約時報》、《華盛頓郵報》等美國主要媒體評論欄,紛紛發表了“特朗普給予白人至上主義者明確的滋長”和“美國只能流淚”為題的社論,對特朗普就這一事件的第三次表態內容加以質疑。

面對如此複雜的美國歷史和現實問題,作為旁觀者的我們可以清楚的認識到,這是出現在公民言論和集會等基本權利遭到國家憲法保證,並在現實中可以較好實現的社會中所發生的,如何對待極端勢力突起和其在法律範圍內訴求,以及如何面對本國不光彩歷史,尤其是處理他們對現實造成巨大影響和差異的大命題。

毫無疑問的是,由於特朗普過於爭議的政治形象,美國政治社會領袖缺乏強調團結精神,社會分歧被過分放大,在極端主義突起,暴力取代司法和立法途徑成為了在法治框架下,解決社會衝突先行手段的大環境中,類似的事件在短期內還會在美國繼續上演。

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。