中國認聯合聲明有效但指英國無權干涉香港 專家稱華誤解
中國澄清《中英聯合聲明》失效的說法，指《聯合聲明》是一份「不能說沒有效力」的國際協議，但當中並無賦予英國權利監督香港，中國在香港落實一國兩制是基於香港《基本法》，英國無權干涉「中國內政」;但民主黨主席胡志偉和政治學者指出，根據《聯合聲明》條款，英國須確保其落實，而且《聲明》是向國際社會的承諾，英國和國際社會均有責任監察中國有否恪守承諾。
發表時間：
中國外交部發言人陸慷早前表示，《中英聯合聲明》是一份「不再具有任何現實意義，…也不具備任何約束力」的歷史文件，英方對香港特區無監督權。言論引起英國反駁，亦引來國際專家質疑中國對國際協議的尊重。中國外交部條約法律司司長徐宏昨(8日)在香港出席國際法研討會時稍作退讓，稱陸的說法只是響應國際社會以《聲明》指責中國，但中國從未否認《聯合聲明》是一份協議，並已登記在聯合國秘書處，「不能說沒有(法律)效力」，但當中沒有條文賦予英國就回歸後的香港有任何權力。至於訂明中國對港政策的《聲明》附件一，是一項單方面聲明，英國無従置喙。
他續稱，中英談判及簽署《聯合聲明》的核心內容是中國收回香港，隨着香港回歸，核心內容已經履行完畢，與英國相關的權利亦已履行完畢。若英國認為對回歸後的香港仍有責任的話，是違反了國際法中要尊重別國主權及不幹涉別國內政的基本原則，「中國人的內政，不需要英國人來說三道四」。
曾在香港大學任教的憲法學者戴大為反駁徐宏，指《聯合聲明》第7條已訂明，中英兩國同意「聲明和本聯合聲明的附件均將付諸實施」，清楚顯示《聲明》中所有條款均對兩國有約束效力。他續稱，中國當年拿着《聲明》遊說各國承認香港是一獨立關稅區和出入境管制區，各國以實際行動支持，那末，各國難道不能監察中國有否落實《聲明》和基本法，以確保自己的利益有否受損？
民主黨主席胡志偉認同戴大為的說法，並指徐宏的說法完全扭曲了國際協議概念，他提醒北京政府，若拒絕信守聲明，等於失信於國際社會，令國際社會質疑中國在其他國際協議上的信用。
《中英聯合聲明》由中英兩國領導人於1984年簽署和共同發表的一份聲明，當中承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式五十年不變，在「一國兩制」下享有不同於中國內地的自由和司法獨立。文件其後於1985年在聯合國秘書處登記，正式生效。