香港《南華早報》本周二披露，中美雙方5月初未就經貿議題達成協議，原因之一是華盛頓要求中國“完全開放互聯網”，所以遭到中方拒絕。作為全球唯一對互聯網進行嚴厲管制的國家，中國的網絡“防火牆”已然成為中南海世世代代“歲月靜好”的必要條件，而美國竟然要求中國開放互聯網？難道《南華早報》是不慎說漏了嘴？
眾所周知，香港《南華早報》具有中資背景，就敏感議題可在上峰需要的時候，有披露來自中南海信息的獨家權威性。5月5日，美國總統特朗普發推宣布要對中國商品加稅，因為中方談判最後關頭悔棋“要重新談判”。《南華早報》立即跟進發文，說習近平告訴談判人員：他會對中美談判的失敗負全責。這句凸顯習式話語風格的“金句”傳言，不太會引發懷疑，甚至得到美國紐約時報的認同說：中南海里沒有第二人有習近平這麼大的勇氣。
幾天後，傳出了北京新說法：不接受中美貿易協定草案的是中共政治局集體決定。有心人馬上明白：習近平不僅沒那麼信誓旦旦，而且很可能對《南華早報》的報道動了怒，這是誰要把一尊拋出來？算是高級黑？還是低級紅呢？
5月28日《南華早報》文章也許是想挽回前文給領袖造成的不利影響，但似乎仍沒有講好這個“中國故事”。因為劉鶴談判團興師動眾和美方談判超過十輪，協議內容一條條談出來，寫出來，翻譯出來，反反複復，其間若無一尊點頭是萬不可能的。怎麼可能是到最後關頭才恍然大悟發現到處都是問題，必須推倒重來呢？此外，在中共政治局成員5月13日開會前，特朗普已把加稅子彈上了膛，說什麼也晚了。講故事，最忌諱時間的錯亂。
華盛頓要求中國“完全開放互聯網”，成為中方拒絕簽約的原因之一。這也是香港《南華早報》5月28日文章最新驚人爆料。連美方都沒有公布類似的信息，一家中國對外喉舌卻竹筒倒豆子。難道忘記了“底線思維”，不慎說漏了嘴？還是腦進水？無論如何，這是一個值得一考的重大信息。
華盛頓要求中國“完全開放互聯網”這一消息的敏感度毋庸置疑。消息放出後，立即輿論嘩然 ，有人質疑披露的這一消息的真實性尚需求證。也有中國網民力挺美方要求，認為美方要求是合理的，因為他們一直渴望可以開放網絡。
《南華早報》是英文報紙，面對國際讀者，但即便需要翻牆，敏感消息“出口轉內銷”的速度也是飛快。該文的初衷可能是為定於一尊的領袖解套：在習近平表演完“紅軍長征”後，曾經傳言他對6月底20國峰會期間舉行特習會並不感冒，但如果現在出現變數，需要對美方釋放相反的信息的話，《南華早報》文章是否可令特朗普理解：並非是習近平做事不守規矩，而是中共高層集體意志所然。但釋放華盛頓要求中國“完全開放互聯網”的消息，又能讓中國領袖收穫什麼呢？
成為中國剋星的史蒂芬-班農，最近講演時曾把對內的人民日報說成是一份中共的“小報”，卻稱讚對外的《南華早報》是中國“最偉大的報紙”。仁者見仁，智者見智，要證實華盛頓是否真的要求中國“完全開放互聯網”了？耐心等待來自白宮的信息自然更為直接可靠。