訪問主要內容
中國

教授接二連三被下課 習政權害怕什麼

新一波壓制中國高校知識分子的行動引發輿論擔憂,從提出警惕極權回歸的清華大學教授許章潤被停課到重慶大學副教授唐雲遭學生揭發被撤銷資格,有人擔心“文革”捲土重來。有評論分析,清華大學對許章潤採取行動,放大了習近平的緊張情緒。周五中共政治局開會,習近平再度強調了“四個自信”。

曾公開批評習近平的清華大學知名教授許章潤被當局停課
曾公開批評習近平的清華大學知名教授許章潤被當局停課 網絡圖片
廣告

當清華大學教授許章潤去年七月發表『我們當下的恐懼與期待』,直指中共高層突破底線倒行逆施,引發全民心裡恐慌的時候,許多人在佩服他的勇氣的時候有種不祥預感,許章潤會被從來不接受任何批評的中共秋後算賬,他度過了秋天,然而在這個春天開始的時候,他被中國赫赫有名的一流學府清華大學“停課審查”,這激起了唇亡齒寒的知識群體的憤怒。

許章潤那篇文章被認為是“苦諫”,希望這個政權懸崖勒馬,他批評中共破壞了鄧小平時代確立的政治任期制,有限容忍市民生活自由以及有限尊重私有產權等等,他忠告當局恢復國家主席任期制,平反六四,制止個人崇拜,公布官員財產。

清華大學周一命令他停止所有教學及科研活動,並告訴他將大幅削減他的工資,清華成立了一個工作組,將對他進行調查。許章潤則表示,“我早有心理準備,大不了坐牢”,許章潤在去年發表前面提到的那篇文章後,贊聲和擔憂此起彼伏,他並沒有停下筆來。

許章潤遭不測,他的同事郭於華教授挺身而出,3月26日在『金融時報』發聲:“哪有學者不表達?“她質問:”我的清華同事許章潤作為一位法學教授,倡導憲政民主、強調依法治國,原是本分之責,何錯之有?令他‘下課’,豈非與大學精神背道而馳?”

3月27日,北京大學憲法學教授張千帆在『金融時報』撰文說,清華應善待自己的優秀學者,他批評清華大學這樣做不僅侵犯了一個學者的言論和學術自由,也損害了清華自己的聲譽。他說,“眾人之諾諾,不如一人之諤諤”,清華應為有許章潤這樣敢言的學者驕傲,卻採取如此下策。他總結說:“一所大學失去了土地、資產,都知道是損失;失去了真正的學者,卻渾然不知所失,甚至慶幸自己去掉了一根’芒刺‘---這還是大學嗎?”

著名作家章詒和是最早發聲關懷許章潤的知識人之一,幾乎是在許章潤被“下課”次日,她在社交網絡發聲:“聽說不讓我的老鄉許章潤上課,是嗎?問清華。”後來她對美國之音表示:“問清華也沒用,是中共端了許章潤的飯碗,清華更是與中共沆瀣一氣,厚德載物已經成為歷史”。

北京航空航天大學法學院教授高全喜在題為『大學不能這樣做!有感於許章潤教授被‘下課’』文中直言不諱地表述他的預感:“山雨欲來風滿樓,面對着近期大學校園裡的一次次對教師的整肅,我深感一場似曾經歷過的運動就要到來,這是令人警醒的,也是不願看到的。”高全喜認為,“許章潤教授在中國處於大轉型的社會當口,發出自己的誠摯之言論,對中國的法治狀況、民情冷暖、歷史演變和未來方向等諸多問題,多有條陳,其拳拳之心、錚錚鐵骨,引發了社會的深入思考,贏得了廣泛的讚譽,恪守了一位學者與教授的神聖職責,天地為之動容。清華大學校方不以為美,反而治罪,其狡迮低劣為天下人恥笑”。

清華法學院高鴻鈞微博寫道:“一位教師被無端停職停課,或僅僅因由他的言論,顯然於理不通,於法無據”

北京現在發生的事情,也在中國其他院校發生,重慶師範大學副教授唐雲被撤銷教師資格,卻是被學生告發倒逼校方採取措施的,校方害怕什麼,校方害怕中共的眼睛。校方在處理文件中稱:唐雲在2019年2月25日上午『魯迅研究』課程教學中,發表損害國家聲譽的言論……”這件事情與中國中南財經政法大學副教授翟桔紅去年4月因在課堂上批評全國人大修憲,並介紹他國政治制度,被指“妄議人大制度”,不但被校方記過、開除黨籍並調離教學工作,還被提報註銷教師資格類似,也是因於“學生”告發。

唐雲教授發表『告別』,以白心跡:

這是我的講台

三十三年後我第一次離開

這是我的學生

他們並不都是猶大

今天披着恥辱離去

明天

我定會戴着桂冠而來

這是我的講台

最近遭到處罰的還有北京大學馬克思主義學院前講師柴曉明。3月21日,他被南京市國安以“涉嫌顛覆國家政權”監視居住。柴曉明擔任有“毛左網站”之稱的“紅色參考”編輯,一直關注國際社會主義運動發展、以及性別平權、勞工權利等問題。不知對他的處罰和前段時間爆發的警察進入北大校園抓捕馬克思主義學習小組學生是否有關?這些學生聲援了南方的工人運動。

有論者指出,可見在當局眼裡沒有什麼“左派”“右派”,只有“乖派”“不乖派”!

從輿論的反應看,對教授們的打壓,不僅僅是對以科學精神、人文情懷培養具有獨立人格的大學進一步遭到韃伐,而是有着一個明晰的軌跡,從習近平“七個不要講”到最近大談特談上好“思政課”,不少人擔心一場新的文革要來臨了。有分析指這是當局過分神經的表現。中共天天講四個自信,但這種表現恰恰是心虛的表現。『紐約時報』分析稱,“在一連串可能發生爭議的紀念日到來幾周前,清華大學對許章潤採取了行動,放大了領導人的緊張情緒”。

許章潤表示,清華大學成立小組對他調查,與毛澤東毀滅性的文革有類似之處,“文革”期間,知識分子和官員曾被專案組調查。

親北京的多維網亦發表題為“中共應善待知識分子 別讓悲劇重演”文章,文章說,“劉曉波案的發生,理應引起中共的反思,別讓類似悲劇重演”。“千人之諾諾,不如一士之諤諤。威權體制最不缺乏阿諛奉承之徒,卻缺乏敢於直言的建設性批評者”文章稱,中共應“以執政黨應有的自信,包容批判性觀點,讓他們說話,天塌不下來”。

分享 :
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。