錢權能使鬼推磨：美國名校與中國高校的異同

美國“常青藤”名校招生醜聞曝光後，美國司法部已對多達50名嫌疑人啟動了法律程序，教育領域的公平問題具有普世意義，使得這一案件受到普遍關注。錢和權都能使鬼推磨，美國名校與中國高校的醜聞不盡相同。

美國哈佛大學 網絡照片

英國“金融時報”發表署名文章說：“美國高校招生醜聞的始作俑者是那些有錢的父母，他們通過行賄的方式為自己的孩子“買”了入學的機會。在中國，招生醜聞的主角往往是一些有權勢的人，他們或許無需付費，高校即可把他們想要的學位呈上。設想這樣一種典型情形：官員們因為仕途升遷的需要，急需一頂博士帽子，而高校因為“攤大餅”的需要，想要一塊地皮，兩兩一拍即合，不用說博士學位，就是“教授”和“博導”的帽子，只要官員暗示，高校都樂意奉上。”

該文還提到中國大學招生醜聞的兩個案件：雲南省前副省長沈培平在北京師範大學，獲得博士學位後僅五個月就當上了該校的教授，這種權力和學術的骯髒勾兌，要不是這位官員的“落馬”，公眾是不會知曉的。但事發後，當事學校忙着刪除相關記錄，至今沒有給社會公眾一個說法，更無人為此事擔責。

此外幾年前，中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生因受賄2330餘萬“落馬”後的報道說：蔡利用學校自主招生的政策，對入學加分明碼標價，比如對成績較差的學生，只要花50萬到80萬元，就可通過藝術特長生等方式，最多降200分錄入人大。在其任職期間，總計“幫助”過44名學生，平均每個被“幫助”的學生賄賂蔡的金額都在50萬元以上。