14日出版的法國全國性大報無一例外，全部以總統馬克龍的告國民書以及由此將啟動的全國討論活動作為開篇主題。各報在國際版關注的話題主要有：英國首相特蕾莎•梅的脫歐方案在各種反對聲中將提交議會表決、前意大利極左翼活動分子Battisti 在逃逸近38年後終於將面對司法懲處、美國政府停擺持續、馬其頓更改國名引發希臘政壇震蕩、加拿大向一名出逃的沙特阿拉伯青年女子提供庇護、等等。關於中國，《費加羅報》駐京記者Cyrille Pluyette 針對台海兩岸關係發表文章：中國能否成功收復台灣？該報觀點版則發表Nicolas Baverez的專欄文章：中國：四個反現代化。
中國能否成功收復台灣？
《費加羅報》駐京記者針對中國國家主席習近平近日發表的對台政策講話指出，短期內，中國大概會繼續對台北施壓，以阻止蔡英文在2020年獲得連任。中共政權希望比較容易向北京做出讓步的國民黨能在下次總統選舉中獲勝。但問題是，大部分台灣人並不想失去他們的自由。文章從習近平在《告台灣同胞書》40周年紀念活動上的講話入手，介紹習近平向台灣人指出的方向，以及北京政府為達到目標而可能採取的策略。但武力收復台灣是否可能呢？文章綜述多名專家的分析指出，這項選擇在近期內不太可能。但鑒於台灣不肯改變立場，無論是哪一個政黨上台，而北京方面也堅決不肯讓步，一些學者因此也認為，不能排除未來發生衝突的可能性。但這種可能性還要看美國是否真的對台海未來漠然視之。目前的趨勢顯然並非如此。到目前為止，中國得以通過軍事威脅以及經濟依賴避免了台灣走向獨立，但法國智庫戰略研究基金會研究員Antoine Bondaz向該報記者表示，這些辦法無法讓中共政權達到和平統一的目的。中共需要做的不是威懾，而是說服，是讓大陸成為台灣人眼中的一個政治和社會樣板。但這還遠遠不是事實。香港浸會大學漢學家高敬文表示，民進黨不久前在九合一地方選舉中受到的挫敗並不意味着台灣人希望統一，大部分台灣人都不能接受這樣的前景，他們很在意台灣的主權。在英國Nottingham大學任教的Jonathan Sulliva 也指出，台灣幾乎沒有什麼人支持“一國兩制”，事實上，這是極少數可以讓各界台灣人，無論他們的無論黨派，統一認識的議題之一。在這種情況下，台灣總統蔡英文有多少選擇呢？文章指出，地方選舉失敗削弱了蔡英文影響力，但是她對習近平講話的強硬回應則在台灣社交媒體上得到廣泛稱讚。文章評論指出，蔡英文獲得連任的可能性雖然受到影響，但多名專家都認為，她獲得連任的可能性並沒有消失，尤其是，國民黨內部目前尚沒有出現一個可以與她對決的、有信譽的領導人。不過，北京會盡一切努力阻止她當選連任。
《費加羅報》同時以圖表方式簡短回顧最近７０年兩岸關係的發展，並介紹了一項最新台灣身份認同調查的結果。５５．８％的受訪者只認為自己是台灣人。同時認為自己是台灣人、也是中國人的受訪者佔３７．２％。
中國：四個反現代化
Nicolas Baverez在《費加羅報》觀點版發表的專欄文章指出，改革開放４０年後的今天，習近平領導下的中國需要像１９７８年鄧小平所作的那樣，重新思考發展戰略與模式。但取消領導人任期制、再興個人崇拜、加強國家對經濟的控制等等，將使得習近平無法利用他的絕對權力推行應該推動的改革。習近平領導下的中國公開宣示要在２０４９年爭得世界領導權，但文章認為，他的這項戰略選擇面對諸多障礙。首先是中國經濟明顯增長放緩，而中國以工業、出口和債務支撐的發展模式已經走入死胡同，特朗普發起的貿易戰和科技戰阻止了中國的貿易擴張，中國的公、私債務已達到國民生產總值的２６０％，引發危險的投機泡沫。“一帶一路”計畫中，各項投資方案層出不窮，但已顯出資金短缺；最後，中國宣示要領導世界也引發不安，包括亞洲在內的許多地區開始抵制中國專制政府模式，以及經濟模式的輸出。
儘管這項戰略在中共黨內受到批評，但中國新皇帝選擇了四個反現代化。文章列舉的四個反現代化分別是：黨對權力以及人民的控制、國家對企業的控制、意識形態控制以及在軍備、香港、台灣、南海、朝鮮等議題上的戰略控制。作者指出，這四個反現代化的共同之處是，重控制，輕開放。這很可能阻止中國爭得世界領導權，因為限制自由空間，與建立在知識和革新基礎上的經濟難以兼容。加強控制將阻止經濟和社會的的改變，而中國４０年的改革開放的核心正是經濟和社會的徹底改變。習思想認為，中國改革開放４０年的成就，證明中國共產黨堅不可摧。然而４０年的成就首先是中國人的偉大動員以及強大的適應能力的結果。在中國也是一樣，絕對權力阻礙改革，也就阻礙國家的發展和強大。