rfi

收聽
  • 網上電台
  • 最新節目
  • 法語節目
公民論壇
rss itunes

王怡:中國實際是一個政教合一的政權

作者 瑞迪

中國政府新《宗教事務條例》2018年2月開始實施以來,中國社會各種宗教信仰顯然面對更嚴峻的形勢。梵蒂岡天主教教廷與北京在中斷關係近70年後終於在2018年9月底達成一項被看作是歷史性的臨時協議,但官方天主教教會與地下教會真正合一未必能即刻實現。而至於新教信徒,政府對家庭教會越來越嚴厲的打壓也正進一步激化人數眾多的游離於官方教會之外的信徒與政府之間的矛盾。從強拆教堂十字架到強行關閉家庭教會活動場所、阻止聚會活動等等,各地家庭教會面對越來越大的壓力。成都秋雨聖約教會牧師王怡9月初在一份視頻中表示,習近平與他領導的政府“大大地得罪了神”,“若不悔改必要滅亡”。如何理解這種表述?家庭教會為什麼不能與官方教會合作?在拆除十字架、關閉活動場所等外在的打壓行為之外,政府對家庭教會信仰生活有怎樣的干預?我們電話採訪了王怡先生:

教會目前面對的迫害是文革以來前所未有

法廣:9月初在網絡上看到一個視頻,您在其中說“有責任告訴習近平,他是一個罪人”……感覺您好像很憤怒。是否可以簡單解釋一下這種憤怒的理由?

王怡:“我不是憤怒。我在(視頻)裡面講了,實際上是一種憐憫。就是如果你看見一個人、一個國家、一個領袖走在一條錯誤的道路上,按照基督教信仰來講甚至是一條邪惡的道路。《聖經》當然認為每個人都是罪人,在上帝的面前,每個人都是犯了罪的,需要向上帝悔改。但是一個國家,一個政府,一個領袖有可能是系統地、甚至是積極地、主動地對信仰、對教會、對上帝和他的教導採取一種敵對的態度,迫害教會,剝奪一個人內心的信仰和他的良心。這是人類最邪惡的犯罪之一。我們看到中國政府就走在這樣一條路上。”

“教會願意在身體上順服政府的管理,不管是什麼樣的政府。因為上帝給了政府管理的權柄,他們有刀、劍,他們維護社會的基本秩序。但是,一是在中國的傳統文化里,中國古代的皇帝和西方政治傳統不太一樣,他們不滿足於管理人的身體、人的行為,他們還希望管理人的靈魂。他們希望操控、管理、甚至去主宰人的心靈、信仰和良心。這是中國傳統專制主義的一個本質。二是在現代社會,西方出現一種現代極權主義。這一點比較多地(體現)在希特勒的身上,或者在共產主義身上。”

“在習近平上台以後,我們看到,他的身上和他的政府是兩個傳統的合一:一個是中國傳統的專制主義,要掌控人的心靈,另一個是現代的共產主義極權主義,也是要掌控人的心靈,用無神論,也就是它自己的一個官方宗教,來取代每個人自由的信仰。我們看到,最近這一年,或者最近半年,共產黨和習近平政權很明顯地在這樣做:對教會的迫害、對基督徒信仰的打擊,有很多是文革以來前所未有的。這也表明這個國家走在一條與40年改革開放完全相反的道路上。所以,作為牧師,作為教會,在針對到我們的信仰的時候,我們根據自己的信仰,不同意,我們認為這是不對的。對於他們來講,我們呼召他悔改。不是為了審判他,因為審判的權力在上帝那裡。我們是真的希望他悔改。因為,不然的話,不單是他,不單是這個政權,這個國家其實都會遭受非常可怕的審判。”

中國實際是一個政教合一的政權

法廣:中國憲法承認信譽自由的權利。在家庭教會和官方認可的教會之間,具體的分歧是什麼?為什麼家庭教會不能與官方教會合作?

王怡:“因為“教會”和“官方”這兩個詞本身就是反義詞。教會或者任何一種信仰都基於人的良心,和上帝在人的裡面對人的統治,而不是在外面的統治。所以在任何情況之下,如果教會和官方,也就是和政府的強制性權力結合在一起,那都是錯誤的。在西方近代以來的所有國家裡,都有基本的政教分離的原則。雖然中國憲法里寫了保護中國公民的宗教信仰自由,但是中國憲法也非常明確地將無神論、唯物主義、共產主義視為這個國家最基本的意識形態,也就是說它(中國)是有國教的。今年2月的修憲甚至把共產黨的統治地位寫在憲法正文里,把國家主席的任期限制取消……這實際上是一個政教合一的政權。在這樣的情況之下,家庭教會要持守的就是:信仰是我良心的自由,我不能被任何強制性的權力所管理。官方的教會就是把教會變成政府部門,甚至是共產黨的黨務部門,比如統戰部門下屬的一個機構。也就是除非你承認共產黨或者這個國家是你的更高的主人,然後我才許可給你,按照中國古代皇帝的話,就是賞賜給你一點點的宗教信仰自由……這不是人類共同的對宗教信仰自由的基本理解。”

梵蒂岡與北京達成的協議是與魔鬼的交易

法廣:關於誰應該是某一個宗教信仰的最高精神領袖的問題,羅馬天主教廷與北京中斷外交關係近70年後,近期與北京達成了一項關於主教任命問題的協議。中國政府是否對天主教信徒比對新教信徒更加寬容?您怎麼看梵蒂岡近期與北京達成的這項協議?

王怡:“我最近看到一些消息,一些地方天主教堂的十字架也在繼續被拆除,這表明共產黨對天主教的打壓並不比對新教的打壓力度小。當然,在中國,新教的家庭教會從數量規模和影響 上來講,比天主教會要大得多。所以,人們看到的消息肯定是共產黨對新教家庭教會的打壓比天主教多,因為兩者間的規模不太對等。”

“如何看梵蒂岡與北京達成的協議?很簡單,從信仰的角度、從教會自身的角度來看,可以說我很憤怒:我認為羅馬天主教會背叛了他們的信仰,背叛了他們在中國的千萬天主教會的基督徒。因為這是一項與魔鬼的交易。同時,從共產黨的角度來講,這不過是他們的一個謀略,他們不會真的給教會一些寬容。從歐洲歷史來看,11世紀的時候,教會就已經從諸侯手中拿到了信仰的堅持,就是教會的主教(任命)一定是由教廷、不是諸侯來做出判斷。這實際上是歐洲中世紀一千年前已經完成的政教之間的基本關係。天主教會在1949年以後也持守了這樣一個基本立場。但他們今天居然分歧了這樣的立場,這是非常令人遺憾、甚至是非常令人憤怒的。”

法廣:關於家庭教會目前在中國面對的形勢,除了教堂十字架被拆、教堂被拆、活動場所被關閉等這些外在的打壓形勢之外,政府對信仰生活的干涉有什麼其它具體的表現么?

王怡:“的確,這些外在的比如拆除十字架當然是讓教會傷心的事,但並沒有觸及信仰的內核。可是,有很多做法,比如對學校里老師和學生中的基督徒進行信仰調查、檢 測、甚至要求他們做出不信教、不參加教會聚會活動等承諾,這也蔓延到醫生、大學教師等公職或者體制內的工作單位中……這是對基督徒個人信仰的直接迫害;還有,教會受到各種壓力,比如剛才我們說到教會的主教或牧師是一個聖職任命;還有教會的崇拜如何舉行、聚會如何舉行:共產黨現在要求很多教會必須掛國旗、舉行升國旗儀式、要求講道要讓信仰與社會主義價值觀配合、要講愛國主義,要講……等等的東西。所以是一種全面的對教會(的管控):它信什麼、怎麼信、教義是什麼、講道講什麼、崇拜如何舉行、神職人員怎麼產生,一個有宗教信仰的人在這個社會能不能作為一個平等的公民被給與非信教公民一樣的平等權利保護……在這一切問題上,今天其實都在剝奪和損害基督教信仰在中國的實質性內容。”

 

 

面對打壓,北京家庭教會今年7月發表聯合聲明呼籲政府尊重信教公民的信仰自由及權利。9月,全國各地牧師發起牧者聯署:《為基督信仰的聲明》,已徵得數百名牧師簽名。

潘永忠:中國民運是一項偉大而艱巨的歷史使命

習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

夏明:華為副總裁孟晚舟被捕凸顯美國 “精準打擊”政策

獨立中文筆會會長廖天琪致函德國總統,要求關注中國人權狀況

茉莉:也門內戰-二戰以來最大的一場人道危機

陳破空:如果中共不改弦易轍,“一帶一路”將步入一條死胡同

廖天琪談聯合國普遍定期審查制度及其約束力

陳破空:中共寄希望於美國中期選舉的算盤將會落空

陳破空:中國在中美新冷戰格局中相形孤立

孟宏偉事件意外成為中國人權現狀新案例

夏明談新疆:剝奪一個族裔的傳統並摧殘他們的文化,是一種文化意義上的種族屠殺

郭育仁:美印太戰略之發展,台灣難脫干係

陳破空:孟宏偉事件背後的中國政治黑幕

夏明:美國大法官的任命將直接影響最高法院的未來走向