rfi

收聽
  • 網上電台
  • 最新節目
  • 法語節目

中國 瑞典 人權 媒體 社會

發表時間 • 更改時間

中國遊客瑞典遭驅離 誰在搬石頭砸自己的腳

media
瑞典首都斯特哥爾摩夜景 法新社

瑞典警方旅店驅離中國遊客案,隨着瑞典首席檢察官埃里森周一宣布不予追究大約落下帷幕。檢察官認為警方沒有過失過錯,只是在執行一項普通任務。但是,這一事件在中國激起的回聲久久難以平息。


警方施暴還是遊客撒潑

『環球時報』第一時間依據當事人曾姓遊客陳述做了十分煽情的報道,遊客之“悲慘遭遇”及遭致的“粗暴對待”、“被送到墳場”、“老母親昏厥”、爆發的“哭嚎”引起許多網民同情和憤怒。半夜三更,瑞典警察把一家三口從旅店驅離,送去“墳場”,網民的反應可想而知。但是在現場視頻流出後,網民的反應變得冷靜起來,不少人的想法類似康橋118:“沒看視頻之前還有些同情曾先生一家,看了視頻之後覺得厭惡,真給中國人丟臉。”有些網民甚至形容曾姓遊客“碰瓷”“撒潑”、“我弱我有理”。但也有不少網民認為,曾姓遊客所為,畢竟個人所為,可憎的是那些“綁架道德”,把這件事硬生生升華成“民族恨血淚仇”的“高官達人”。周日,中國駐瑞典桂大使以及周一中國外交部再次義正詞嚴譴責瑞典警方暴力行為,抗議並要求瑞典方面徹查後,網民的意見又開始分為很不對稱的兩大派,一派傾向於瑞典警方施暴說,一派則指責中國遊客到海外撒潑,一人綁架中國,乃損害中國形象之義和團行為。持平而言,後者的輿論顯然佔了絕對上風,許多人因此對桂大使高調接受瑞典媒體訪問提出質疑。

桂大使的自我矛盾

網民意見最大的是桂大使對瑞典記者發表談話時避重就輕,不談實質,有意忽略細節,口口聲聲抓住瑞典方面不講人權濫用暴力不放。比如對曾姓一家三口比預定房間提前十幾個小時到達旅店一事,桂大使輕描淡寫“只不過比預定的提前幾個小時到了酒店”。利樂反問:”那不就是沒預訂嗎?你去餐廳吃飯,服務員問有預定包間嗎,你說有啊,就十幾個小時後的?你要上飛機,航空公司要查票,你說我有票,只不過是十幾個小時後的。我不坐我付費站在你飛機的過道,行不行?”臭頭頭說:”早到幾個小時酒店不讓休息大家都會罵酒店,早到早十五六個小時估計很難有人同情他們了。“

對遊客不願離開酒店,與酒店發生爭執,酒店通知警方帶走旅客,桂大使強調“我們的公民沒有違反法律”,有人便指出桂大使有意忽略酒店是私人領地,店方有權利要求未正式住入旅店的客人離開,而且忽略了客人與店方發生了“激烈爭執”的重要細節;對於曾姓旅客撲倒在地,高喊“警察殺人”的場面,連其本人後來都承認“過於激動”,桂大使卻指責“半夜三更的”、“旁邊幾名警察為什麼不伸以援手”,白楊樹發問:“大使的回答有點道德綁架…”根據曾姓遊客當時給環時提供的情況,他的父母年老體衰,受到刺激,暈倒在地,記者問:“他們當時選擇就醫了嗎?”桂大使回答:“曾先生的父親,在遭受警察粗暴對待後身上出現淤青,他們被迫取消了在瑞典的旅行計畫,本身已遭受損失,若取消下一站旅行計畫,損失更大。”網民譏諷到底是有病還是無病,到底是沒命損失大,還是取消下一程旅遊損失大?桂大使隨後暗示瑞典不光人權缺失,而且是一個對中國海外公民和遊客不安全的國家。有些網民就指出大使王顧左右而言他,有點“巨嬰心理”,“護短”、“強詞奪理”。

網民這篇訪談意見頗大,少可說:“睜大眼啊,全文只有語言的藝術,沒有什麼實質性證據啊。”希望說:“大使館強行洗白答非所問,不是對自身法律的蔑視和自取其辱?”希伯說:“其實仔細看雙方都有錯,後來大使館硬插一腿蠻不講理的護犢子也很尷尬…。”夏日:“聽了大使的話感覺是無視規則,總覺得附和了我弱我有理,愛佔小便宜、臉皮厚的心理,跟高鐵佔座哥一個心態。”高腳杯:“大使館這次是借題發揮了,瑞典本來對中國有偏見,還支持藏獨,中國這次本來就沒打算讓瑞典舒服”。喜寶也認為“我國的立場確實有點醉翁之意不在酒了”。兔子嘴:“牛頭不對馬嘴,回答的是什麼,一堆強盜邏輯”。還有一位說:“大使館的做法特別像熊孩子的父母,自己孩子做什麼都是應該的,有理由的。”

有網民也表示了同情,安了家稱:“這位大使一看就是有苦衷啊。”尤拉:“雙方不約而同都想說了自己想說的而已,只是有些答非所問,記者問了自己想問的,大使館說了自己想說的。”山姆流:“大使館外交部現在只好選擇強撐下去,要不然承認自己前面搞錯了多沒面子啊。”

中國外交部聲聲指責瑞典方面不重視人權,不救助落難的中國遊客,有人便引用胡適的話來表述自己的複雜心情:“一個骯髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然會逐漸回歸。而一個乾淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,最終會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒的國家。”

“胡公公”被指賊喊捉賊

如果說對中國外交部及中國大使館的反應還存在着不同的意見,對“瑞典警察施暴案”這一事件的始報道者『環球時報』老總的抨擊卻是驚人的一致。本來是環時聳人聽聞的報道讓國民心情動蕩,後來看到視頻後許多人覺得有點被捉弄,甚至連環時也試圖盡量巧妙地地改口。然而,“胡公公”還想引導輿論,繼續朝民族主義思路上狂奔的一席話激起網民的強烈反彈,許多人勸他“不要賊喊捉賊了。”

胡錫進是這樣激起網民憤怒的:“本來是中國人和瑞典人之間的官司,卻被一些人搞成了中國人和中國人的網上格鬥….這就是一個小瑞典! 能把中國攏起來,大體擰成一股繩,真不容易。中國太容易變成一盤散沙了…一些人胳膊肘向外拐,在我們的社會上瞎攪合,看來會是常態。”

懦弱的手槍反駁:“這不是中國人和瑞典人之間的官司,而是文明人和無賴人之間的區別。如果你們不是偏聽偏信一面之詞,怎麼會弄成這樣的局面?”逆齡反駁:“那也是你胡錫進帶起來的節奏,別裝做無辜,挑動一波人懟另一波人不是你的長項嗎?中國有你這樣的媒體人士中國之殃。”邁克爾:“這不是內鬥不內鬥的事! 這是公民爭議和價值觀導向的問題…不要拿狹隘的民族主義綁架大眾。”前世是藏族寫到:”破壞團結的不就是類似環球的報道嗎?不核實,主管評論,看看你們的第一篇報道,什麼幾十公里外,昏厥,不讓人在大堂休息,煽動民粹! 如果晚些出一個中立的報道,會到今天的地步嗎?“修復人生:“真理越辯越明,這跟胳膊肘向外拐和向里拐沒關係,做得對,佔了便宜也是硬氣有道理,做得不對,吃虧了也是活該。“釣魚翁:”本來是個別不守規則的個人問題被胡編帶成了國與國之間的問題,這是為什麼?““本來是人與人之間的事,你非要搞成中國人與瑞典人之間的事,還非讓我們罔顧事實跟你一起樹立一個所謂正確的靶子。”

胡錫進蔑稱“小瑞典”,網民更是不放過。秘密城堡:“說別國是小瑞典,是以大國自傲,這種態度不利於中國發展,不管是非只知道一致對外,和義和團無異”。野草先生:“小瑞典,是指人家國土小還是哪方面呢?像胡公公這類所謂的精英,骨子裡還是存在所謂天朝大國的自豪感,殊不知弄巧成拙,二奴才也只不過是奴才!”

“吃瓜群眾”從各個角度談自己的感想感受,黑白是非,明確瞭然,鏗鏘成聲,慷慨凜然。讀了如上評論,不知胡大總編有何感想。