因為十九大結果不完全是習近平想要的，於是，習近平想到了兩會這個遊戲場所。正是通過人大這個系統，習近平得以將因為“七上八下”規矩而下台的王岐山再請回政壇，也就是說，十九大習近平玩輸了，那麼他利用人大扳回來一局。 今天的《明鏡書刊》節目，我們請來明鏡電視主持人沈若，給大家介紹《明鏡編輯部》第233期明鏡火拍主持人陳小平對高光俊律師的採訪內容。該節目完整文字稿收錄在最新出版的第76期《內幕》雜誌中。
法廣：儘管外界認為習近平大權獨攬，一言九鼎，高光俊先生為什麼說中國媒體和世界各個國家的媒體過份誇張了習近平現在在中國的權威？
沈若： 嘉賓認為，共產黨就是一個機器，某個人能力強弱，可能會有一些變化，但這個變化並不是很大。因為共產黨權力機制來源並沒有改變。而共產黨的權力來源還是有一定的規則的。
例如，雖然黨章對黨總書記任期沒有限制，但是《黨政幹部任期暫行規定》，確確實實對總書記的任期有限制，這也是中共的家法。
具體而言，高光俊先生談到，習近平的權威主要是來源於黨內重量級的人物，是在他們之間互相交易後產生的。這些人就是坐在十九大主席團的那四十幾個人。這些人才是中共的核心政治圈。
正因這種規則的限制，十九大並不是習近平完全想要的結果。例如，儘管在中央委員，政治局委員裡面習近平安插了蠻多人，但在政治局常委這一級別只有栗戰書算是習近平親信。
此外，“七上八下”這個制度，他也難以廢除。習近平的政治盟友王岐山就是因為這個規矩的存在被迫下台了。
法廣：高光俊先生如何解讀習近平修憲呢？
沈若：在接受明鏡火拍的訪談中，高先生認為外界解讀習近平修憲取消國家主席任期也有些過度。
在中國體制裡面，國家主席從來就是一個虛職，不是權力核心。例如，鄧小平從來對國家主席一職看不上眼，讓其他人去當，很多人也不願意當。李先念下來之後，找了一個年齡更大的楊尚昆出任。 高先生說，如果習近平不能改變政治局常委的權力分配，哪怕他到時候還掛一個沒有任期限制的國家主席，那也沒有太大的實際意義。現在中國憲法沒有規定說國家主席必須是黨的總書記、軍委主席兼任。現在軍委主席是沒有限制的。
法廣：為什麼會出現國內外媒體過度解讀習近平權力的問題呢？這方面嘉賓有什麼看法？
沈若：外界大多對習近平權力唱高調，除了有誤解的成分外，還有一個因素是，習近平宣傳團隊希望營造這種氣氛，讓人們感覺他大權在握，不可戰勝，這樣可以使習近平在黨內的鬥爭佔上風。
法廣：是不是可以說，因為習近平並不完全滿意十九大的最終結果，所以必然導致政治鬥爭依然存在？
沈若：這個話題比較有意思，嘉賓說，因為十九大結果不是習近平完全想要的，於是，習近平想到了兩會這個遊戲場所。這種遊戲猶如當年毛澤東自認為在中央委員、中央政治局委員裡面沒有發言權後，他就去搞文化大革命是一個路數。正是通過人大這個系統，習近平得以將因為“七上八下”規矩而下台的王岐山再請回政壇。也就是說，十九大習近平玩輸了，那麼他利用人大扳回來一局。
嘉賓還說，凡是靠恐怖和高壓建立權威的這些人是不穩固的。卡紮菲也好，穆加貝也好，齊奧塞斯庫，所有的這些人，都是靠恐怖政策來維持政權，最後結果全都是非常悲慘的。
法廣：習近平能夠利用人大制度來實現自己的政治目標，是不是可以理解為一個好事情，最終結果可能導致國家權力制約黨的權力，從而實現黨政分開？
沈若：嘉賓指出，面對複雜的中國政治局勢，在習近平左手玩十九大，右手玩人大這樣的政治遊戲時，人們不要太過多地關注他玩的人事變化這些方面的一些東西。這樣的關注走偏了。
整體來說，可以對習近平集權做一個籠統的判斷就是，他玩的這套是一個極大倒退！他的基本的格局，基本思路那就是要搞獨裁專制，不管這個專制是黨國的，還是個人的，可能他兩者都要。