最近一周來，中國社交網絡上關於朝鮮戰爭電影《我的戰爭》上映之前的一部宣傳片的爭議非常熱烈。9月7日發布的這部網絡短片據說並非《我的戰爭》的導演編劇團隊所製作，而是這部電影的投資方製作的宣傳片。
兩分鐘的網絡視頻中，一群來自中國大陸的老年遊客，在首爾的旅遊大巴上，對年輕的韓國導遊炫耀歷史，“ 我們當年是文工團！我們當年是鋼刀連！我們當年來的時候不用護照！我們當年來的時候還叫漢城！我們當年是舉着紅旗進漢城的！”
新京報的評論描述，“說這些話的時候，老藝術家們的臉上洋溢着幸福的笑容。彷彿他們談論的不是戰爭，而更像秋收的農民伯伯在回憶春種時希望的田野。
六十年前的朝鮮戰場上，以中國和北朝鮮為一方，韓國和美國和聯合國軍為另一方，漢城作為拉鋸戰的戰場幾度易手。“1950年6月，三八線上打響了第一槍，北朝鮮人民軍3天後佔領了漢城；9月29日，美軍仁川登陸，很快攻克漢城；1951年1月4日，中朝軍隊佔領漢城；隨後聯合國軍發起反攻，又於同年3月15日二次奪回這座城市。”
這部宣傳片很快引起了大多數網民的反感和批評。
有網友認為“離開戰爭現場幾十年，我們最應該看到的是戰爭的殘酷。戰爭作為一種解決國際衝突的方式，代價總是過於沉痛。任何一場戰爭都應該被嚴肅對待，而不是輕鬆消費。”
對這一宣傳片最有力量的質疑，是這樣一個類比。
“換位思考一下，如果日本人拍了一個廣告宣傳片，內容是這樣的：一群年過九旬的日本老人來南京旅遊，中國導遊熱情洋溢的鞠躬，歡迎大家第一次來南京，而這群日本老人卻用顫抖的聲音亢奮的說：我們七十多年前來過！中國當年還叫支那！我當年正在16師團服役！ 我們當年是舉着太陽旗進南京的！”
交戰雙方，尤其是兩國交戰，往往都有自己的敘述角度和立場。但一個顯而易見的事實是，朝鮮戰爭給韓國人帶來了巨大的創傷。據韓國國防部編寫的《韓國戰爭史》披露，朝鮮戰爭韓軍的傷亡數字是116.8萬人。
1949年韓國進行第一次人口普查時，人口總數也只有2000萬出頭，這就意味着，如果除掉女性、老人和孩子，韓國幾乎是全體適齡男性參戰，傷亡1/4 1/3左右。
從朝鮮這方來看，金家三代的極權統治下，已經成為全世界最典型的侵害人權的暴政國家，第三代金正恩上台後，更是直接處決了與中國關係較好的張成澤等人。
幾年來，在中朝邊境附近的核武試驗，也使仍然和朝鮮簽署有軍事同盟條約的中國立場尷尬，更成為中國東北地區安全的心腹大患。
一方面，與中國關係不錯的韓國因宣布將部署薩德反導彈系統，而遭遇中方的批判和檯面下的經濟制裁，但就在中國在剛以舉國之力在杭州舉行的G20大會後的幾天內，朝鮮宣布進行了第五次核試驗，使這一壓力基本成為笑話。
幾天來，由於各方批評，官方一方面施加壓力，刪除了這部引起爭議的宣傳片，並下令對批評的聲音消音刪帖。
另一方面，官方發起了反擊，9月14日，《環球時報》發表了主編胡錫進執筆的社評，提出“罵《我們的戰爭》請別捎上抗美援朝”。
胡錫進的說法是，宣傳片，它的創意可能有些俗，但對它政治上“上綱上線”就沒必要了。“韓國人還沒抗議，你們急個啥？就算有個別韓國媒體抱怨兩句，又算個啥？”
《解放軍報》的中國軍網的評論措辭則更加嚴厲，值得關注的是，這篇文章被官方要求多家網絡媒體轉載。
根據中國軍網的說法，毫不誇張地說，抗美援朝是一場“立國之戰”，是中國近現代百年屈辱史的真正終結的一戰，而抗美援朝絕非“性質未定”，而是一場抵抗帝國主義強權干涉和侵略的“正義戰爭”。
與這一觀點相呼應，相對溫和的批評者認為，“抗美援朝是防禦性質的，是美軍越過三八線，甚至開始轟炸丹東，中國東北領土安全受到威脅的情況下，我國才決定參戰的。這場戰爭代價非常慘痛，志願軍死傷重大，即使倖存的戰士，都是地獄裡滾三滾才回到人間的。”
“這麼大的代價，長津湖凍死的戰士，為的是“抗美援朝”，而不是殺進漢城！本來一場防禦性質的戰爭，讓他們描繪成跟日軍侵華一個性質的了！”
但中國軍網的評論更有攻擊性。
根據這篇文章，許多批評無非是想借批判宣傳片，打擊一部反映抗美援朝歷史的影片，進而模糊甚至否定抗美援朝的正義性。“這種指桑罵槐、隔山打牛的把戲，其實是歷史虛無主義的死灰復燃。”